Καταδικάστηκε νεαρός για τον τραυματισμό 19χρονης από φωτοβολίδα στο Αγρίνιο- Ποινή με αναστολή

Με την πρόταση της Εισαγγελέως και την αγόρευση των δικηγόρων συνεχίστηκε το Δικαστήριο για τον τραυματισμό της 24χρονης σήμερα κοπέλας από φωτοβολίδα πριν από 4,5 χρόνια περίπου στο Αγρίνιο κατά την διάρκεια πορείας διαμαρτυρίας για τον θάνατο του Παύλου Φύσσα.

Η 19χρονη τότε, 24χρονη σήμερα, είχε μόλις τελειώσει από το φροντιστήριο της και κάθονταν με φίλη της σε παγκάκι της πλατείας Δημοκρατίας, όταν ξέσπασαν επεισόδια μεταξύ ομάδας κουκουλοφόρων και Αστυνομίας. Τότε ήταν που δέχθηκε τη φωτοβολίδα, προκαλώντας της έναν τραυματισμό που της άλλαξε τη ζωή: Παραμόρφωση, χειρουργεία, και μια κατάσταση που ακόμη δεν έχει πλήρως αντιμετωπιστεί.

Η δίκη είχε ξεκινήσει την Δευτέρα, αλλά διακόπηκε και συνεχίστηκε χθες στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Μεσολογγίου, όπως υπογραμμίζει το aixmi-news.gr. Ουσιαστικά η Εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του νεαρού που πέταξε την φωτοβολίδα με κατεύθυνση προς την διμοιρία των αστυνομικών, που όμως άλλαξε κατεύθυνση και χτύπησε την κοπέλα που καθόταν σε ένα παγκάκι στην κεντρική πλατεία του Αγρινίου, στο πρόσωπο. Όπως επισήμανε η Εισαγγελέας, η κοπέλα που τότε ήταν 19 ετών τραυματίστηκε βαριά και έχει πλέον μόνιμες βλάβες.

Ο δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας Γιάννης Ψάρης είπε ότι ο κατηγορούμενος γνώριζε πολύ καλά ότι η κίνησή του να εκτοξεύσει την φωτοβολίδα θα προκαλούσε ζημιά. «Δεν μπορεί ο καθένας να κάνει παλαίστρα το κεντρικότερο σημείο της πόλης και να τραυματίζει αθώους πολίτες», τόνισε μεταξύ άλλων ο κ. Ψάρης. Είπε επίσης ότι αν η φωτοβολίδα δεν είχε βρει την κοπέλα στο μάγουλο, αλλά στα μάτια ή την καρωτίδα, προφανώς θα ήταν νεκρή. Επειδή κατά την διάρκεια της δίκης είχαν εκφραστεί αμφιβολίες από την πλευρά της υπεράσπισης για το κατά πόσο ήταν το ίδιο άτομο που έριξε την φωτοβολίδα και όχι κάποιος άλλος που πιθανώς φορούσε παρόμοια ρούχα, ο κ. Ψάρης υποστήριξε ότι όλα αυτά ταυτοποιήθηκαν από την αστυνομία.

Στην συνέχεια αγόρευσαν και οι δικηγόροι των άλλων κατηγορουμένων και τέλος ο δικηγόρος υπεράσπισης του βασικού κατηγορουμένου Χρήστος Τσιμπούκης, ο οποίος ανέλυσε με νομικούς όρους ότι ο εντολέας του δεν είχε δόλο ούτε είχε ως στόχο την κοπέλα, αλλά η φωτοβολίδα άλλαξε κατεύθυνση. Στην συνέχεια τόνισε ότι ενδεχομένως δεν επρόκειτο για φωτοβολίδα διότι η κοπέλα δεν έφερε εγκαύματα, πράγμα που είναι κάπως περίεργο αφού η φωτοβολίδα ήταν αναμμένη. Τόνισε ακόμη, ότι υπάρχει η πιθανότητα ο τραυματισμός της νεαρής να προκλήθηκε από κάποιο τμήμα από τις κροτίδες κρότου – λάμψης που πετούσαν οι αστυνομικοί. Τέλος υποστήριξε ότι το υλικό που συνέλεξε η αστυνομία ως αποδεικτικό για να ταυτοποιήσει τον συγκεκριμένο νεαρό δεν ήταν επαρκές αφού βασίστηκε κυρίως στα ρούχα που φορούσε την συγκεκριμένη ημέρα.

Τελικά το Δικαστήριο αποφάσισε την ενοχή του του 26χρονου κατά πλειοψηφία αφού μια ένορκος εξέφρασε αμφιβολίες για το αν επρόκειτο για τον συγκεκριμένο. Η ποινή που πρότεινε η Εισαγγελέας ήταν 4 έτη για τη βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη, 12 μήνες για βιαιοπραγίες, 4 μήνες για κατοχή φωτοβολίδας και 4 μήνες για την εκτόξευση. Κρατήθηκε ως είχε η πρώτη ποινή δηλαδή των 4 ετών και οι υπόλοιπες συγχωνεύτηκαν στους 10 μήνες. Οι υπόλοιποι επτά κατηγορούμενοι για συμμετοχή στα επεισόδια κρίθηκαν αθώοι, αφού από την διαδικασία δεν αποδείχθηκε ότι τέλεσαν κάποιο αδίκημα.

Ο δικηγόρος της παθούσης, Γιάννης Ψάρης, υπογράμμισε:

«Υπάρχει πλήρης ικανοποίηση για το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε χωρίς μεταβολή της κατηγορίας για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη. Καταδικάστηκε για ένταξη σε πλήθος που προκαλούσε βιαιοπραγίες, για την κατοχή-εκτόξευση της φωτοβολίδας με χρήση μηχανισμού, καταδικάστηκε πλήρως σε ότι είχε άμεση και έμμεση σχέση με την παθούσα».

Υπογραμμίζεται ότι η καταδίκη είναι πρωτόδικη με την πλευρά του κατηγορούμενου να ασκεί έφεση.