Δικηγόρος οικ. Λαγούδη: “Υπάρχει κατηγορούμενος, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι και ένοχος” (ηχητικό)

Τι λέει ο δικηγόρος Ανδρέας Ζώης (Το γραφείο του οποίου εκπροσωπεί μαζί με άλλους νομικούς την οικογένεια της Ειρήνης Λαγούδη)

Οι εξελίξεις στην πολύκροτη υπόθεση του θανάτου της Ειρήνης Λαγούδη είναι ραγδαίες και για άλλη μια φορά δεν έλειψαν οι υπερβολές και οι αναλήθειες.

Την στιγμή που από την πλευρά του πρώην συντρόφου της Ειρήνης διαψεύδεται ότι του έχει ασκηθεί δίωξη, νέες πληροφορίες έρχονται στο φως.

Σύμφωνα με αυτές, αξιωματικοί της ΕΛΑΣ, εκφράζουν πολύ σοβαρές επιφυλάξεις σχετικά με τα στοιχεία που “αποδεικνύουν” δολοφονία.

Παράλληλα παρουσιάζονται εκ νέου λεπτομέρειες της δικογραφίες που ενισχύουν το σενάριο της αυτοκτονίας.

Ο γνωστός αγρινιώτης δικηγόρος Ανδρέας Ζώης, που το γράφειo του εκπροσωπεί μαζί με το γραφείο του κ. Ταουξή την οικογένεια Λαγούδη, μίλησε σήμερα στην ΕΡΤ Πάτρας και την Νίκη Παπαδούλα.

Μεταξύ άλλων, κάνει λόγο για δικαίωση της οικογένειας , μετά την άσκηση ποινικής δίωξης, “αρχικά κατά αγνώστων, αλλά προσωποποίησε και την κατηγορία για συγκεκριμένο πρόσωπο, προς το παρόν”.

Σε ερώτηση της δημοσιογράφου για το αν αυτή η πρώτη προσωποποιημένη ποινική δίωξη είναι για ηθική αυτουργία, απαντά: «Όχι. Προσωποποίησε την ποινική δίωξη και την κατηγορία για συγκεκριμένο πρόσωπο».

Για το αν με το σχηματισμό προσωποποιημένης ποινικής δίωξης σε βάρος ατόμου, πλέον θεωρείται κατηγορούμενος και αν έχει κληθεί από την Ανακρίτρια, απάντησε: «Δεν έχει ακόμη επιληφθεί η κυρία Ανακρίτρια. Όταν έχουμε τέτοια προσωποποίηση της κατηγορίας, η Ανακρίτρια θα καλέσει τον κατηγορούμενο. Όποιος όμως είναι κατηγορούμενος, δεν είναι και ένοχος».

Για την πλευρά του κατηγορούμενου και τους ισχυρισμούς περί κανιβαλισμού: «Δεν ξέρω τι λέει ο δικηγόρος, γιατί πολύ απλά δεν ξέρω αν η κατηγορία έχει προσωποποιηθεί στο συγκεκριμένο πρόσωπο. Έσπευσαν χωρίς να έχει πει κανένας ποιος είναι ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος. Από εκεί και πέρα όλα αυτά θα τα διαλευκάνει η ανάκριση».

Ο κ. Ζώης μίλησε ακόμη για σφάλματα και παραλήψεις κατά την προδικασία: “Υπήρχε μεγάλη βιασύνη. Η εξέλιξη οφείλεται και σε άλλα στοιχεία που έλαβε υπόψιν  ο Εισαγγελέας. Ο Εισαγγελεύς πήρε αποτελέσματα από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών. Έχουμε πραγματογνωμοσύνες. Έχουμε πολλά πράγματα… Γι’ αυτό έχουμε και αυτή την εξέλιξη».

Για το αν είναι πεπεισμένοι όσοι εκπροσωπούν την οικογένεια ότι πρόκειται για εγκληματική ενέργεια απαντά: «Εκατό τοις εκατό! Το έχουμε πει από την αρχή. Δεν υπάρχει περίπτωση γυναίκα η οποία πήρε τους καφέδες της σε συγκεκριμένα ημέρα και ψώνισε γλυκά για το παιδί της, να καταστεί αυτόχειρας, αφού πρώτα έκανε μία βόλτα τον μισό νομό Αιτωλοακαρνανίας».

Για τα κίνητρα που βλέπει ο ίδιος από την εμπειρία του σε αυτή την υπόθεση: «Αυτό δεν το ξέρω γιατί δεν ξέρω σε ποιους θα προσωποποιηθούν οι κατηγορίες».