Δημοτικό Μεσολογγίου: Επαναβεβαιώθηκε η απόφαση για τις αυξήσεις στο νερό παρά τις ενστάσεις της αντιπολίτευσης
Μετά την εισήγηση που έκανε ο Δημοτικός Σύμβουλος Σπύρος Βασιλείου στο χθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο, για το πρώτο σκέλος του θέματος των Ενεργειακών Κοινοτήτων και του φωτοβολταϊκού πάρκου στο Polder, ξεκίνησε η συζήτηση με την τοποθέτηση και των υπόλοιπων Συμβούλων της αντιπολίτευσης αλλά και την τοποθέτηση του Δημάρχου και την ενημέρωση από την πλευρά της Γενικής Διευθύντριας της ΔΕΥΑ Μεσολογγίου, Μαίρης Κατσώτα.
Να σημειωθεί πως παρατάξεις της αντιπολίτευσης στον Δήμο Μεσολογγίου, είχαν θέσει το θέμα της ακύρωσης της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου για αυξήσεις στα τιμολόγια ύδρευσης.
Οι πρώην Δήμαρχοι Κώστας Λύρος και Νίκος Καραπάνος χαρακτήρισαν απαράδεκτες τις αυξήσεις των τιμολογίων της ΔΕΥΑΜ τονίζοντας ότι θα έπρεπε να μειωθούν τα έξοδα, επισημαίνοντας τον ορισμό αντιπροέδρου στην Επιχείρηση που λαμβάνει κανονικό μισθό και ασφαλιστικές εισφορές που αυξάνουν τα έξοδα. Επίσης μίλησαν και για την περικοπή και άλλων δαπανών, καθώς και η μείωση των εργαζομένων που σημαίνει λιγότερα λειτουργικά έξοδα, δεν δικαιολογούν αύξηση εξόδων. Ο κ. Λύρος επισήμανε ότι το γεγονός ότι η ΔΕΥΑΜ δεν υποστήριξε την δικαστική διαδικασία που είχε ξεκινήσει ο ίδιος κατά του παρόχου για την αναπροσαρμογή που αύξησε το κόστος ενέργειας. Σε αυτό απάντησε ο ειδικός νομικός συνεργάτης του Δημάρχου, Νίκος Κότσαλος ο οποίος σε έντονο ύφος έψεξε τον κ. Λύρο λέγοντας ότι δεν είχε κάνει καμία τέτοια ενέργεια παρά μόνον ένα αίτημα ασφαλιστικών μέτρων που απορρίφθηκαν. Είπε μάλιστα ότι εκείνος ήταν που νομιμοποίησε την αναπροσαρμογή υπογράφοντας την σχετική σύμβαση με τον πάροχο ενέργειας. Μάλιστα είπε ότι οι ενέργειες του κ. Λύρου αποτελούν ντροπή, πράγμα που ενόχλησε τον πρώην Δήμαρχο και του επέστρεψε τον χαρακτηρισμό.
Ο Νίκος Καραπάνος από την πλευρά του έκανε ορισμένες σημαντικές επισημάνσεις όπως είναι το γεγονός ότι δεν έχουν υπαχθεί όλα τα αντλιοστάσια στην ΔΕΥΑΜ μετά την συνένωση των πρώην Δήμων και κάποια από αυτά παραμένουν στον Δήμο που πληρώνει και τα έξοδα ενέργειας που φθάνουν περίπου 1 εκατ. ευρώ ετησίως. Αυτό κατά τον κ. Καραπάνο είναι λόγος να καταπέσει η απόφαση αύξησης του τιμολογίου της ΔΕΥΑΜ, καθώς και τα έσοδα από αυτές τις περιοχές θα ήταν χρήσιμα για να μην χρειαστούν οι αυξήσεις. Τόσο ο Δήμαρχος Σπ. Διαμαντόπουλος όσο και η υπηρεσιακή παράγοντας υποστήριξαν ότι η αύξηση επιβλήθηκε από τον σχετικό νόμο και δεν ήταν απόφαση της Δημοτικής Αρχής.
Κάποια σημαντικά ερωτήματα τέθηκαν από τον Σπύρο Βασιλείου ο οποίος θέλησε να μάθει αν αυτές οι αυξήσεις διασφαλίζουν την βιωσιμότητα της ΔΕΥΑΜ. Η απάντηση ήταν ότι ισοσκελίζουν τα έσοδα και τα έξοδα, όμως μεγάλο ρόλο παίζει η εισπραξιμότητα, αν δηλαδή οι πολίτες θα πληρώσουν τους λογαριασμούς. Επίσης ο κ. Βασιλείου ρώτησε αν υπάρχει μελέτη ότι οι ανάγκες της ΔΕΥΑΜ σε ενέργεια είναι 8 μέγα βατ και όχι 4,8 όπως προβλέπεται στην Ενεργειακή Κοινότητα που ανήκει και η ΔΕΥΑΜ.
Η κα Κατσώτα απάντησε ότι δεν υπάρχει τέτοια μελέτη. Αυτό κατά τον κ. Βασιλείου σημαίνει ότι η πρόβλεψη των 4,8 μέγα βατ καλύπτουν την ΔΕΥΑΜ και αν είχε γίνει το έργο θα είχε εξασφαλίσει το 100% της ενέργειας που χρειάζεται. Ένα άλλο ερώτημα που ήταν εξίσου σημαντικό είχε να κάνει με το που διατέθηκαν τα χρήματα από το 80% επί της κατανάλωσης (ειδικό τέλος) που πλήρωναν όλα αυτά τα χρόνια οι καταναλωτές και προοριζόταν για έργα. Η απάντηση που πήρε ήταν ότι διατέθηκε και σε λειτουργικά έξοδα και σε άλλες δαπάνες διότι διαφορετικά η ΔΕΥΑΜ θα είχε ήδη βουλιάξει. Μάλιστα η κα Κατσώτα υποστήριξε ότι αυτό είναι σύννομο παρά την αντίθετη γνώμη που είχαν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι της αντιπολίτευσης.
Ο Δήμαρχος Σπύρος Διαμαντόπουλος αυτή την φορά εμφανίστηκε ως φανατικός υποστηρικτής του φωτοβολταϊκού έργου λέγοντας ότι είναι η μοναδική λύση για να σωθεί η ΔΕΥΑΜ και να μην πληρώνουν οι δημότες αυξημένους λογαριασμούς. Η Όλγα Δασκαλή ωστόσο ρώτησε ποιες ενέργειες έχει κάνει ο Δήμος για να προχωρήσει το έργο, καθώς ως γνωστόν είναι μέλος Ενεργειακής Κοινότητας και έχει δικαίωμα και υποχρέωση να παλέψει για την υλοποίησή του.
Έκτακτη συνεδρίαση του Δ.Σ. για την ενεργειακή κοινότητα Δ4
Ο κ. Διαμαντόπουλος ζήτησε κατ’ επανάληψη από την αντιπολίτευση να του φέρει προτάσεις υπογεγραμμένες πράγμα που δεν πέρασε απαρατήρητο με την κα Δασκαλή να του απαντά ότι δυο χρόνια τώρα που διοικεί τον Δήμο αυτό αποτελεί δική του ευθύνη και δεν μπορεί να ζητά από την αντιπολίτευση να του φέρει προτάσεις με σφραγίδα.
Και οι κ.κ. Θανάσης Λύρος και Νίκος Μουρκογιάννης υποστήριξαν το φωτοβολταϊκό έργο για πρώτη φορά με τόσο δυναμικό τρόπο καθώς όπως φαίνεται κατανοούν ότι αποτελεί την μοναδική λύση.
Τέλος η ψηφοφορία ήταν ονομαστική καθώς η αντιπολίτευση που εισηγήθηκε το θέμα θέλησε με αυτό τον τρόπο να αναλάβει ο καθένας τις ευθύνες του και να φανεί ποιοι υποστηρίζουν τις αυξήσεις και ποιοι θέλουν να σώσουν την ΔΕΥΑΜ, παρουσιάζοντας συγκεκριμένα στοιχεία, όπως υποστήριξαν οι Σύμβουλοι της αντιπολίτευσης.
