ΆποψηΡοή Ειδήσεων

“Δήμος Ακτίου – Βόνιτσας: Διαχειριστικός και οικονομικός έλεγχος από τη σύσταση του μέχρι σήμερα”

Γράφει ο Κώστας Θ. Τριαντακωνσταντής

ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ 04-06-2020

ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ- ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ- ΧΡΗΣΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΗ του ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ.

Στη Δημοκρατία η πλειοψηφία διοικεί και η μειοψηφία ελέγχει.

Η διαχείριση του δημόσιου χρήματος είναι ύψιστη πολιτική πράξη και γίνεται με νόμους.

Ο Δήμος δεν είναι λάφυρο κανενός.

Η ισονομία και η ισοπολιτεία είναι ΒΑΣΙΚΕΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΑΓΕΣ.
Σήμερα θα προχωρήσουμε σε σκέψεις και διαπιστώσεις για τα δρώμενα στο Δήμο Ακτίου- Βόνιτσας.

Ένα χρόνο μετά τις Αυτοδιοικητικές Εκλογές του Μάη- Ιούνη του 2019 ο Δήμος Ακτίου – Βόνιτσας βρίσκεται στην ίδια απελπιστική κατάσταση.

Η έπαρση και η αλαζονεία του Δημάρχου κ Αποστολάκη και της Δημοτικής του ομάδας δεν έχουν προηγούμενο.
Πολλά τα άλυτα προβλήματα της καθημερινότητας.
Η μείζονα αντιπολίτευση και ιδιαίτερα ο επικεφαλής της κ Κασόλας επέλεξε να συνδιοικεί το Δήμο. Υπάρχει πρόβλημα στη λειτουργία της Δημοκρατίας όταν δεν υπάρχει ο έλεγχος , στις πράξεις, στις παραλήψεις, στα λάθη σε αυτούς που διοικούν.
ΘΕΜΑ 1.
Ύστερα από διαπραγματεύσεις ολόκληρο το καλοκαίρι του 2019 ο Δήμαρχος κ Αποστολάκης , ο επικεφαλής της μείζονος Αντιπολίτευσης κ Κασόλας , ο Αντιδήμαρχος από τη Δημοτική Ενότητα κ Τσακάλης και οι Δημοτικές τους ομάδες τους ( πλην του Δημοτικού Συμβούλου κ Φερεντίνου) μετέτρεψαν το ΧΥΤΑ- χωματερή πολυτελείας , της 3ης Γεωγραφικής Ενότητας της ΠΕ Αιτ/νιας, σε χώρο υποδοχής σκουπιδιών της Λευκάδας, του Μεγανησίου και ουδείς γνωρίζει από πού αλλού θα έρθουν. Οι πανηγυρισμοί των γειτόνων της Λευκάδας έπρεπε να προβληματίσουν το Δήμαρχο κ Αποστολάκη το Πρόεδρο του ΦΟΣΔΑ κ Κασόλα και τους Δημοτικούς Συμβούλους.
ΘΕΜΑ 2

Ο Δήμαρχος κ Αποστολάκης είναι δεκατέσσερα χρόνια Δήμαρχος. Η έδρα του Δήμου η Βόνιτσα δεν έχει κεντρική πλατεία. Η πλατεία Ανακτορίου , η οποία ταυτίζεται με τη τοπική ιστορία της πόλης , βρίσκεται στο σημερινό χάλι. Δεν υπάρχει παρόμοιο προηγούμενο σε οποιαδήποτε πλατεία σε όλη την επικράτεια. Και αντί συγγνώμης στους Δημότες η αλαζονεία τους δεν έχει προηγούμενο.
ΘΕΜΑ 3
Χωρίς καμία αμφιβολία η περιοχή Παλαίρου- Πογωνιάς είναι η αιχμή του δόρατος για τη τουριστική ανάπτυξη όχι μόνο του Δήμου μας αλλά και της ΠΕ Αιτ/νιας. Παρά το θετικό πρώτο βήμα που έγινε στην υδροδότηση της ευρύτερης περιοχής γεγονός είναι ότι το πρόβλημα δεν λύθηκε οριστικά. Δυστυχώς η γεώτρηση στο Στενό θα συνεχίσει και φέτος να λειτουργεί. Αν η γεώτρηση αυτή δεν σφραγιστεί και δεν ολοκληρωθεί η εξασφάλιση άφθονου και υγιεινού νερού ουδείς δικαιούται να μιλά για έργα.

ΘΕΜΑ 4
Δεκατέσσερα χρόνια Δήμαρχος ο κ Αποστολάκης και το κάστρο της Βόνιτσας – ένα από τα σημεία ταυτότητας της πόλης – παραμένει κλειστό. Και όμως με απίστευτη έπαρση μιλούν για έργα.

ΘΕΜΑ 5

Και ενώ τα σφαγεία στη Κατούνα θα τα άνοιγαν το πρώτο εξάμηνο της Δημαρχίας του 2014 παραμένουν κλειστά. Τίποτε δεν τους εμποδίζει να επαίρονται για το έργο που επιτελούν. Περισσότερη σεμνότητα και αυτοκριτική κύριοι της πλειοψηφίας δεν βλάπτει. Μην προκαλείτε τους Δημότες.

ΘΕΜΑ 6.
Δήμαρχε κ Αποστολάκη
και Επικεφαλή της Μείζονος Αντιπολίτευσης κ Κασόλα

ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΕΣ μέσω του έργου-υπηρεσίας << ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΨΗΦΙΑΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ στο Δήμο ΑΚΤΙΟΥ-ΒΟΝΙΤΣΑΣ ;
ΣΥΝΟΛΙΚΟΥ ΠΟΣΟΥ 386.426,69 ΕΥΡΩ
Τι έγινε 7η Αυγούστου 2014;
Ποιοι βεβαίωσαν τη καλή εκτέλεση;
Ποιοι παρέλαβαν την υπηρεσία;
Ποιοι και πόσοι εκπαιδεύτηκαν;
Τι επικοινώνησαν με τους Δημότες ;
Σε συνεδρίαση της τότε Οικονομικής Επιτροπής που έγινε στο Γραφείο του Δημάρχου κ Αποστολάκη που ήμουν παρών , το τότε μέλος της Οικονομικής Επιτροπής Δημοτικός Σύμβουλος κ Σώζος Βασίλειος (αργότερα αντικαταστάθηκε) και ο Επικεφαλής Δημοτικής παράταξης κ Λιάπης Νικόλαος , έθεσαν το θέμα της ανάπτυξης και εφαρμογής ψηφιακών υπηρεσιών που πληρώσαμε 386.426,69 ΕΥΡΩ
και ΔΕΝ ΠΗΡΑΝ ΚΑΜΙΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ.
Μέλος της τότε οικονομικής επιτροπης ήταν ο σημερινός επικεφαλής της μείζονος Αντιπολίτευσης κ Κασόλας.
Καλώ το κ Μασούρα και το κ Μωραίτη να θέσουν το θέμα προς ημερήσίας διάταξης στην επικείμενη συνεδρίαση του ΔΣ.

ΘΕΜΑ 7
Συνεχίζεται η καταιγίδα των απευθείας αναθέσεων. Τούτες τις ημέρες ολοκλήρωσα το κεφάλαιο του νέου βιβλίου μου , το οποίο έχει θέμα το πακτωλό χρημάτων που κατασπαταλήθηκαν από 1-9-2014 μέχρι 31-12-2019. Θα τα μάθετε σιγά- σιγά όλα. Σήμερα θα σας παρουσιάσουμε μία απόφαση και θα θίξουμε σημαντικά ζητήματα για μία ακόμη φορά.

Από τη διαύγεια με ΑΔΑ 9Ω8ΡΩ6Ζ-Ω4Ρ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Βόνιτσα 15 /04/2020
Αριθ. πρωτ. : 4204
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
ΠΕΡΙΦ. ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΙΤΩΛ/ΝΙΑΣ
ΔΗΜΟΣ ΑΚΤΙΟΥ-ΒΟΝΙΤΣΑΣ

ΘΕΜΑ: Απευθείας ανάθεση για την παροχή προμήθειας με τίτλο: «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΛΙΚΩΝ ΓΙΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΔΙΚΤΥΩΝ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ,ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ,ΑΡΔΕΥΣΗΣ ΔΕ ΑΝΑΚΤΟΡΙΟΥ»

Απόφαση 6
Ο Δήμαρχος Ακτίου-Βόνιτσας.
Έχοντας λάβει υπόψη:
1- Τις διατάξεις του άρθρου 58 παρ. 3 του Ν.3852/2010
2- Τις διατάξεις του άρθρου 61 παρ. 1γ του Ν.3852/2010
3- Τις διατάξεις του άρθρου 7 του Ν.2690/1999
4- Την αριθμ. 76/2019 Απόφαση του Δημάρχου Ακτίου Βόνιτσας αναφορικά με τον ορισμό αντιδημάρχων και την εκχώρηση αρμοδιοτήτων(ΑΔΑ:9Ο83Ω6Ζ-ΕΥΚ) και το άρθρο 59 του Ν. 3852/2010.
5- Τις διατάξεις του άρθρου 118 του Ν. 4412/2016
6- Τις διατάξεις της παρ. 9 του άρθρου 209 του Ν.3463/06 (Δ.Κ.Κ) που προστέθηκε με την παρ. 13 του άρθρου 20 του Ν.3731/2008 και διατηρήθηκε σε ισχύ με την περίπτωση 38 της παρ. 1 του άρθρου 377 του Ν. 4412/2016.
7- Την παρ. 4 του άρθρου 209 του Ν. 3463/2006, όπως αναδιατυπώθηκε με την παρ.3 του άρθρου 22 του Ν. 3536/2007.
8- Τις διατάξεις του άρθρου 38 παρ. 3 & 6 και του άρθρου 379 παρ. 3 του Ν. 4412/2016 (Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων),
9- Τις διατάξεις του άρθρου 130 του Ν. 4270/2014 ( πρώην άρθρο 80 του Ν. 2362/1995, το όριο του ποσού αναπροσαρμόστηκε με την 2/59649/0026/17.10.2001 Απόφαση του Υπουργού Οικονομικών ( ΦΕΚ 1427Β΄) κατά το οποίο η σύναψη σύμβασης είναι υποχρεωτική εάν η αξίας της προμήθειας ανέρχεται σε ποσό άνω των 2.500,00 ευρώ. Οι ανωτέρω διατάξεις αφορούν και τους ΟΤΑ (Ελ. Συν. Πράξη 405/2009 Τμ.7).
10. Την άμεση και επιτακτική ανάγκη του Δήμου για την παροχή της ανωτέρω προμήθειας , η οποία τεκμηριώνεται στην τεχνική περιγραφή αναλυτικά.
11 Το γεγονός ότι στον Κ.Α. 25-6662.004 του προϋπολογισμού του Δήμου μας οικονομικού έτους 2020 έχει γραφτεί πίστωση 17.000,00 € για «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΛΙΚΩΝ ΓΙΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΔΙΚΤΥΩΝ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ,ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ,ΑΡΔΕΥΣΗΣ ΔΕ ΑΝΑΚΤΟΡΙΟΥ» .
12. Την από 09-04-2020 τεχνική περιγραφή σχετικά για την υπηρεσία « ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΛΙΚΩΝ ΓΙΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΔΙΚΤΥΩΝ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ,ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ,ΑΡΔΕΥΣΗΣ ΔΕ ΑΝΑΚΤΟΡΙΟΥ»
13-Την υπ’ αριθ.237/2020( ΑΔΑ: 93ΠΓΩ6Ζ-2Α8) Απόφαση Ανάληψης Υποχρέωσης
14 ο υπ’ αριθ. 20REQ006556663 πρωτογενές αίτημα στο ΚΗΜΔΗΣ
15. Το υπ’αριθμ. 4011/09-04-2020 τεκμηριωμένο αίτημα διατάκτη για ανάληψη υποχρέωσης
16. Την με αριθμ.πρωτ.4099/10-04-2020 Πρόσκληση Υποβολής Ενδιαφέροντος
17. Την από 14/4/2020 με αριθμ.πρωτ. 4168 εμπρόθεσμη υποβολή προσφοράς της
……….Όνομα εταιρείας
ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ
1. Την έγκριση της εκτέλεσης της προμήθειας με τίτλο «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΛΙΚΩΝ ΓΙΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΔΙΚΤΥΩΝ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ,ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ,ΑΡΔΕΥΣΗΣ ΔΕ ΑΝΑΚΤΟΡΙΟΥ».
2. Την έγκριση της από 09 -04-2020 τεχνικής περιγραφής σχετικά με τη «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΛΙΚΩΝ ΓΙΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΔΙΚΤΥΩΝ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ,ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ,ΑΡΔΕΥΣΗΣ ΔΕ ΑΝΑΚΤΟΡΙΟΥ» και η οποία αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της παρούσας.
3. Την απευθείας ανάθεση στην………. όνομα εταιρείας στην συνολική τιμή των 16.998,56 € με Φ.Π.Α (24%).
4. Η πληρωμή θα γίνει μετά το πέρας την εκτέλεση της προμήθειας με την έκδοση του σχετικού εντάλματος πληρωμής και σύμφωνα με τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου.

Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ Ν. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗΣ

Η δικαιούχος εταιρεία πληρώθηκε σύμφωνα με το Χρηματικό Ένταλμα Πληρωμής με σειρά Α και αριθμό 478 , ημερ 02/06/2020 αξίας 16.543, 23 και είναι στη διαύγεια με ΑΔΑ Ω7Ζ4Ω6Ζ-Η2Θ.
ΣΧΟΛΙΑ
1) Στην απόφαση απευθείας ανάθεσης ήταν ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟ να ήταν γραμμένο αναλυτικά, το είδος που αγοράσαμε, τη ποσότητα από κάθε είδος, τη τιμή μονάδας για κάθε είδος.
2) Στο ΧΕΠ ήταν ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟ να ήταν γραμμένη η ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ των ειδών που αγοράσαμε στην ΑΠΟΘΗΚΗ του ΔΗΜΟΥ.
3) Ουδείς γνωρίζει ποιος χρησιμοποίησε τα είδη που αγοράσαμε. Εννοώ εργολάβος που θα έκανε τη συντήρηση των δικτύων, οι υπάλληλοι του Δήμου ( αυτεπιστασία του Δήμου).
4) Στη δεύτερη περίπτωση ( της αυτεπιστασίας) ουδείς γνωρίζει αν χρησιμοποιήθηκαν αυτοκίνητα του Δήμου και με ποιες εντολές κινήθηκαν για τις συγκεκριμένες συντηρήσεις.
5) Φυσικά το για τη ΔΕ Ανακτορίου είναι γενικό και αόριστο. Χρειάζεται συγκεκριμένη αναφορά πόλης ή χωριού.
6) Είναι εύκολο να αντιληφθούν οι πάντες αιρετοί και Δημότες ότι η πραγματοποίηση έστω ενός συνοπτικού διαγωνισμού ήταν επιβεβλημένη για αυτό το μεγάλο ποσό. Το οικονομικό όφελος για το Δήμο από το διαγωνισμό θα ήταν δεδομένο.

Η ανωτέρω τακτική είναι σχεδόν συνήθεια για το Δήμαρχο κ Αποστολάκη και τη Δημοτική του ομάδα. Αν η μείζονα αντιπολίτευση ,πίεζε πολιτικά εννοώ , στη κατεύθυνση άλλης πολιτικής , η έπαρση και η αλαζονεία του Δημάρχου κ Αποστολάκη και της Δημοτικής του ομάδας θα ήταν τουλάχιστο μετριασμένη.
ΘΕΜΑ 8.
Δημοτικοί Σύμβουλοι πλειοψηφίας και μειοψηφίας ρωτήστε το Δημοτικό Σύμβουλο κ Προδρομίτη Σωτήριο , στη διάρκεια της θητείας του ως Πρόεδρος της Κοινωφελούς Επιχείρησης του Δήμου Ακτίου- Βόνιτσας να σας πληροφορήσει, πόσες αποφάσεις αναθέσεων και πόσα Χρηματικά Εντάλματα Πληρωμής αναρτήθηκαν στη διαύγεια.
Αγαπητοί Αναγνώστες
Καλώ όλους τους Δημοτικούς Συμβούλους να αναλάβουν τις ευθύνες που τους αναλογούν.
Οφείλουν να υπηρετούν τη ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ- ΤΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ – ΤΗ ΧΡΗΣΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΗ του ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ.
Ο ΑΓΩΝΑΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ.

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ
Απόφαση 1
Ορίζει πληρεξούσιο την δικηγορική ΕΤΑΙΡΕΙΑ με την Επωνυμία : ΜΠΟΤΣΗ ΕΛΠΙΝΙΚΗ – ΔΕΡΕΚΗ ΕΛΕΝΗ , μέλος του Δικηγορικού συλλόγου ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ με Α.Μ. 5 και έδρα οδός Βλαχλείδη 2, Ιωάννινα, για την νομική υποστήριξη του Αναγκαστικού Συνδέσμου 3ης ΔΕΝ Αιτ/νίας προκειμένου να απαιτήσουμε και να εισπράξουμε τις οφειλές από το Δήμο ΑΚΤΙΟΥ-ΒΟΝΙΤΣΑΣ, και να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια απαιτηθεί δικαστικώς ή εξωδίκως σχετικά με την ανωτέρω υπόθεση.
Απόφαση 2
Ορίζει πληρεξούσιο την δικηγορική ΕΤΑΙΡΕΙΑ με την Επωνυμία : ΜΠΟΤΣΗ ΕΛΠΙΝΙΚΗ – ΔΕΡΕΚΗ ΕΛΕΝΗ , μέλος του Δικηγορικού συλλόγου ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ με Α.Μ. 5 και έδρα οδός Βλαχλείδη 2, Ιωάννινα, για την νομική υποστήριξη του Αναγκαστικού Συνδέσμου 3ης ΔΕΝ Αιτ/νίας προκειμένου να απαιτήσουμε και να εισπράξουμε τις οφειλές από το Δήμο Ξηρομέρου, και να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια απαιτηθεί δικαστικώς ή εξωδίκως σχετικά με την ανωτέρω υπόθεση.
Δημοτικοί Σύμβουλοι

Αυτές τις αποφάσεις ρωτήστε το Δήμαρχο κ Αποστολάκη και το Πρόεδρο του ΦΟΣΔΑ κ Κασόλα ποιο όργανο τις πήρε και για πιο λόγο.

*Μαθηματικός

Ετικέτες

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Back to top button
Close